As contas da ex-prefeita de Bananal/SP Mirian Bruno, referentes aos exercícios de 2006, 2007 e 2008 deverão ser colocadas novamente em votação, após o Presidente da Câmara, através de decreto legislativo, ter anulado as votações anteriormente realizadas (que reprovaram as contas), desta vez citando a ex-prefeita a apresentar sua defesa antes de os vereadores emitirem seus votos. Em uma situação normal, o resultado da nova votação é totalmente previsível uma vez que as irregularidades apontadas pelo Tribunal de Contas do Estado de São Paulo não foram sanadas e os vereadores são os mesmos que já participaram das primeiras votações. Mas estamos falando de política, onde é mais do que comum prefeitos e vereadores colocarem os interesses pessoais e partidários acima da ética e do interesse público. Alguns votos são aguardados com curiosidade pela população, como, por exemplo, o do vereador Vilmar (PT). Na sessão legislativa do dia 16/06/2011 foram votadas, em segundo turno, as contas públicas da ex-prefeita Mirian Bruno referentes ao ano de 2007. As contas foram rejeitadas pela maioria dos vereadores, tendo o vereador petista votado pela rejeição e defendido a posição técnica do Tribunal de Contas e destacado a necessidade de ser coerente, uma vez que em votações passadas (contas de 2001 e 2002) seguiu esta linha de raciocínio, seguindo os apontamentos da Corte de Contas. E agora que Mirian Bruno (PV) foi novamente eleita prefeita de Bananal/SP em coligação partidária com o PT, tendo como vice o petista Rei Magazine, qual será a posição do edil Vilmar (que não foi reeleito)? Comentem. Abraços! Clique nos 'links' abaixo e confira as atas das votações das contas públicas da ex- prefeita Mirian Bruno pela Câmara de Vereadores de Bananal/SP: ATA DA VOTAÇÃO DAS CONTAS DE 2006 ATA DA VOTAÇÃO DAS CONTAS DE 2007
O Wilmar estava preocupado com quem escrevia o Blog e como se obtinha as informações da Câmara. Mas basta ele responder a charada: "Quem escreve é um e quem paga são dois".
O vereador Vilmar não deve nem estar dormindo. Ele que sempre pregou moralidade petista na câmara e encheu o saco do prefeito, cobrando moralidade, se votar diferente ou não aparecer para votar simplesmente vai ser mais um no enorme universo da safadeza política. Vamos ver os outros vereadores também.
Ah! E ao entrevistar s Mirian, já se fez o marketing para a gestão do Site oficial da nova gestão. O pessoal não perde tempo nos negócios. Fora o Rei, Viva o Rainha. kkkkk
O direito à defesa não é algo para ser tratado como mero detalhe ou formalidade. A primeira votação foi sem defesa. A segunda deve ser com defesa. E a defesa deve ter sim o poder de influir na decisão dos vereadores. Caso contrário, para que serve Câmara (bastaria o tribunal de contas)? Para que serve direito à defesa?
ERA DIA 20/09 PASSOU PARA 06/11 AGORA SERA 14/11 E A MIRIAN VAI SER DIPLOMADA EM 19/12 . A POPULAÇÃO DE BANANAL ESTA CONVIDADA PARA PARTICIPAR DESTA FESTA. E DIA 01/01/2013 SERA A POSSE DA PREFEITA ESCOLHIDA PELO POVO.CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS NEM MENTIRAS
Respondendo à questão sobre eventual rejeição das contas pela Câmara:
Não afeta em nada o resultado da eleição 2012. Pois, a Justiça Eleitoral decidiu, definitivamente, antes da eleição, que ela podia ser candidata. Ela venceu e ponto final.
Uma eventual rejeição daqui pra frente poderia impedir sua candidatura na próxima eleição. Mas, não dá tempo da votação ocorrer ainda esse ano. A não ser que o Presidente da Câmara, afoito, adote um procedimento incorreto, o que ocasionará nova nulidade.
Porém, não há como não observar que este blog está prestando um deserviço (de desinformação)a Bananal, pois insiste em debater algo que não faz mais qualquer sentido. Enquanto isso, não se fala mais no atual preteito, que deve deitar e rolar até 31/12. Pois, nem o blog nem a Câmara se preocumpam mais com a atual administração.
COMO OPINOU COM MUITA PROPRIEDADE O BLOGUEIRO ANTERIOR VAMOS ESQUECER A MIRIAN E VAMOS NOS LIGAR NO PREFEITO E NO PRESIDENTE DA CAMARA TRAPALHÃO QUE AINDA VAI ROLAR MUITA AGUA POR DEBAIXO DA PONTE E POR FALAR EM ELEIÇÃO COMO ESTA A SITUAÇÃO DO ROBINHO E DA ÉRICA QUE NÃO APOIARAM O PELECO ?
ESQUECER A MIRIAN? ELA QUE TENHA SEMPRE BONS ADVOGADOS A TIRA COLO E SAIBA PRESERVAR OS SEUS BENS E SUAS CONTAS BANCARIAS PORQUE AINDA HAVERÃO DE VIR MUITOS PROCESSOS. ELA JÁ TEM FICHA SUJA. SÓ O PELECO É FICHA LIMPA.
Ele Vai comparecer e votar a favor de aprovar as contas além de ser petista, ele não foi releito. e tem mais vai ser dada a opportunidade dela se explicar, tem muita gente que vai votar a favor não só ele. quem sabe a expliação dela mude até a opinião do blogueiro.Vamos ser coerentes, deixar as questões politicas de lado Vamos ouvir as explicações ai sim vamos porque votou aprovando ou não todos tem direito de defesa.
O PELECO PODE SER FICHA LIMPA, MAS NÃO TEM EXPERÊNCIA P/ TIRAR BANANAL DA LAMA. E SEU PAI? NINGUÉM MERECE!!!! E TAMBÉM É FICHA LIMPA PORQUE NÃO PASSOU PELA PROVAÇÃO DE UM CARGO PÚBLICO
19 comentários:
parabens pela materia
Quero ver a coerencia dos vereadores
O Wilmar estava preocupado com quem escrevia o Blog e como se obtinha as informações da Câmara. Mas basta ele responder a charada: "Quem escreve é um e quem paga são dois".
O Wilmar estava preocupado com quem escreve os blogs. Basta ele resolver a charada: " Um só escreve para que dois paguem".
Aposto que ele não vai comparecer na sessão. Vamos aguardar para ver.
A reportagem é interessante e a votação realmente vai servir para ver se vereadores têm coerência e ética. Espero que o blog acompanhe a votação.
O vereador Vilmar não deve nem estar dormindo. Ele que sempre pregou moralidade petista na câmara e encheu o saco do prefeito, cobrando moralidade, se votar diferente ou não aparecer para votar simplesmente vai ser mais um no enorme universo da safadeza política. Vamos ver os outros vereadores também.
Ah! E ao entrevistar s Mirian, já se fez o marketing para a gestão do Site oficial da nova gestão. O pessoal não perde tempo nos negócios. Fora o Rei, Viva o Rainha. kkkkk
o vereador vilmar caiu na pegadinha que a vida reserva de vez em quando, se ele votar a favor das contas e se contradizer bay bay eleições futuras.
Político e bandido é tudo a mesma coisa. Triste constatar que política virou negócio de bandidos, de pessoas sem honra e sem escrúpulos.
O direito à defesa não é algo para ser tratado como mero detalhe ou formalidade. A primeira votação foi sem defesa. A segunda deve ser com defesa. E a defesa deve ter sim o poder de influir na decisão dos vereadores. Caso contrário, para que serve Câmara (bastaria o tribunal de contas)? Para que serve direito à defesa?
Elementar, meu caro blogueiro...
alguem pode, por favor me explicar o que pode acontecer se a miriam tiver as contas rejeitadas?
ERA DIA 20/09 PASSOU PARA 06/11 AGORA SERA 14/11 E A MIRIAN VAI SER DIPLOMADA EM 19/12 . A POPULAÇÃO DE BANANAL ESTA CONVIDADA PARA PARTICIPAR DESTA FESTA. E DIA 01/01/2013 SERA A POSSE DA PREFEITA ESCOLHIDA PELO POVO.CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS NEM MENTIRAS
Respondendo à questão sobre eventual rejeição das contas pela Câmara:
Não afeta em nada o resultado da eleição 2012. Pois, a Justiça Eleitoral decidiu, definitivamente, antes da eleição, que ela podia ser candidata. Ela venceu e ponto final.
Uma eventual rejeição daqui pra frente poderia impedir sua candidatura na próxima eleição. Mas, não dá tempo da votação ocorrer ainda esse ano. A não ser que o Presidente da Câmara, afoito, adote um procedimento incorreto, o que ocasionará nova nulidade.
Porém, não há como não observar que este blog está prestando um deserviço (de desinformação)a Bananal, pois insiste em debater algo que não faz mais qualquer sentido. Enquanto isso, não se fala mais no atual preteito, que deve deitar e rolar até 31/12. Pois, nem o blog nem a Câmara se preocumpam mais com a atual administração.
COMO OPINOU COM MUITA PROPRIEDADE O BLOGUEIRO ANTERIOR VAMOS ESQUECER A MIRIAN E VAMOS NOS LIGAR NO PREFEITO E NO PRESIDENTE DA CAMARA TRAPALHÃO QUE AINDA VAI ROLAR MUITA AGUA POR DEBAIXO DA PONTE E POR FALAR EM ELEIÇÃO COMO ESTA A SITUAÇÃO DO ROBINHO E DA ÉRICA QUE NÃO APOIARAM O PELECO ?
ESQUECER A MIRIAN? ELA QUE TENHA SEMPRE BONS ADVOGADOS A TIRA COLO E SAIBA PRESERVAR OS SEUS BENS E SUAS CONTAS BANCARIAS PORQUE AINDA HAVERÃO DE VIR MUITOS PROCESSOS. ELA JÁ TEM FICHA SUJA. SÓ O PELECO É FICHA LIMPA.
Ele Vai comparecer e votar a favor de aprovar as contas além de ser petista, ele não foi releito. e tem mais vai ser dada a opportunidade dela se explicar, tem muita gente que vai votar a favor não só ele. quem sabe a expliação dela mude até a opinião do blogueiro.Vamos ser coerentes, deixar as questões politicas de lado Vamos ouvir as explicações ai sim vamos porque votou aprovando ou não todos tem direito de defesa.
O PELECO PODE SER FICHA LIMPA, MAS NÃO TEM EXPERÊNCIA P/ TIRAR BANANAL DA LAMA. E SEU PAI? NINGUÉM MERECE!!!! E TAMBÉM É FICHA LIMPA PORQUE NÃO PASSOU PELA PROVAÇÃO DE UM CARGO PÚBLICO
PREPARA PARA ESSA E PARA OUTRAS DEFESAS MIRIAN, ESTAMOS PREPARANDO TUDO PARA VOCÊ.
Postar um comentário